LA CIA CONTRA TRUMP

La larga y oscura pesadilla de la administración Biden-Harris ha terminado. Ahora, le corresponde al presidente Trump evaluar con realismo el tipo de gobierno que heredará. El presidente Trump prestó el único juramento especificado en la Constitución de Estados Unidos , obligatorio para todos los presidentes entrantes:

Juro solemnemente (o afirmo) que desempeñaré fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos y que, con lo mejor de mi capacidad, preservaré, protegeré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos.

Todos los demás empleados federales, ya sea por elección o por designación, prestan un juramento diferente, prometiendo únicamente «apoyar y defender» la Constitución «contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales...» ( 5 USC § 3331 ). Por lo tanto, solo el Presidente tiene el solemne deber de «preservar» y «proteger» la Constitución . El lenguaje sobre «enemigos, extranjeros y nacionales» está obviamente incluido en el juramento presidencial, y nuestra nación tiene muchos enemigos internos.

El presidente Trump asumirá el control de una nación severamente dañada por: la depravación moral de la administración Clinton (ocho años); la masacre masiva causada por las mentiras de la administración Bush/Cheney sobre las “armas de destrucción masiva” (ocho años); la “ transformación fundamental ” radical de Estados Unidos por parte de Obama (ocho años); y la profunda corrupción financiera y moral de la administración Biden (cuatro años).

El bulo del Russiagate, impulsado por el Estado Profundo, neutralizó gran parte de los esfuerzos de la primera administración Trump por devolver el gobierno a "Nosotros, el Pueblo". Ahora, la mayor amenaza que enfrentará el presidente Trump en su segunda administración es otra operación de la CIA y el Estado Profundo en su contra, apoyada por los medios de comunicación del establishment.

Obama transforma fundamentalmente la CIA

Obama logró su objetivo de una transformación fundamental en la CIA. Durante su primer mes, su director fue Michael Hayden , seguido de Leon Panetta y David Petraeus . Sin embargo, Obama realmente alcanzó su máximo potencial al ganar su segundo mandato, al designar al excomunista John Brennan como director de la CIA, quien ocupó el cargo durante casi todos los días de su segundo mandato. El denunciante de la CIA, John Kiriakou, explica lo que Brennan logró para Obama al dotar a la CIA de personas dispuestas a abusar del poder de la Agencia para lograr objetivos políticos:

Brennan trajo a su propia gente, y ellos también eran leales a Obama ; le debían sus carreras a Obama. De repente, se ve un liderazgo politizado en la CIA, cuando se supone que la CIA es imparcial y apolítica.

Oposición de la CIA al candidato Trump

Durante la campaña de 2016 , “ la CIA … apoyó abiertamente la candidatura de Hillary Clinton y buscó derrotar a Donald Trump ”. Esta no fue una operación encubierta, sino un intento descaradamente encubierto de Trump por derrotarlo, sembrando las semillas del engaño del Russiagate. “En agosto [de 2016], el exdirector interino de la CIA, Michael Morell, anunció su apoyo a Clinton en el New York Times y afirmó que 'el Sr. Putin había reclutado al Sr. Trump como agente involuntario de la Federación Rusa'. El director de la CIA y la NSA de GWB, Michael Hayden, también apoyó a Clinton y utilizó al Washington Post , afín a la CIA , para advertir, la semana previa a las elecciones, que ' Donald Trump realmente se parece mucho a Vladimir Putin '”

La oposición de la CIA al presidente Trump

Tras la victoria de Trump, la CIA concluyó que Rusia había interferido pirateando correos electrónicos de la campaña de Clinton y del Comité Nacional Demócrata. El FBI aceptó la conclusión de CrowdStrike, proveedor de la campaña de Clinton, de que Rusia había cometido el hackeo, aunque posteriormente admitió no tener pruebas . Si bien la CIA calificó a Trump como un agente ruso, Brennan también tenía información que decía: «En realidad , Rusia quería que Hillary Clinton ganara porque era conocida, había sido secretaria de Estado y el equipo de Vladimir Putin pensaba que era más flexible, mientras que el candidato Donald Trump era impredecible» . Brennan, el jefe de inteligencia más politizado de la historia estadounidense, al concluir que Rusia quería a Trump, no permitió opiniones discrepantes ni revisiones de expertos externos. Como señaló Blaze News :

Mientras Donald Trump era presidente, la CIA lanzó una operación a gran escala para destituirlo por atreverse a cuestionar a la agencia... Brennan inició el engaño de la colusión con Rusia al filtrar el "expediente Steele", una invención total basada en información falsa de funcionarios de inteligencia rusos. Brennan engañó a la prensa, afirmando que el expediente era información de inteligencia de la CIA... Este fue el intento de la CIA de organizar un golpe de Estado interno y derrocar a un presidente en funciones.

Jesse Watters, de Fox News, describió cómo Brennan y la CIA “manipularon otras evaluaciones, ocultaron información de alta calidad y luego fabricaron la conclusión de que 17 agencias coincidieron en que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump, y luego la prensa lo explotó, y el país sufrió un lavado de cerebro”. Trump señaló correctamente que sus atacantes de la CIA eran “los mismos que afirmaron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva”.

En agosto de 2019, el Washington Examiner informó que “el exdirector de la CIA, John Brennan, dice que los líderes mundiales ven al presidente Trump no solo como 'incompetente', sino también como 'delirante'”. A fines de octubre de 2020, mientras Trump y Biden se preparaban para su segundo debate presidencial, el exdirector interino de la CIA, Michael Morell, envió un correo electrónico a otro exdirector, John Brennan, designado por Obama. Le pidió a Brennan que firmara una carta que afirmaba que la exposición del New York Post en la computadora portátil de Hunter Biden era “desinformación” rusa. Morell luego admitió que la intención de la carta era “ayudar al vicepresidente Biden… porque quería que ganara las elecciones”. Brennan respondió : “Está bien, Michael, agrega mi nombre a la lista. Buena iniciativa. Gracias por pedirme que firme”. De los 51 “funcionarios de inteligencia actuales y anteriores” que firmaron la carta diseñada para derrotar a Trump, 42 eran funcionarios actuales o anteriores de la CIA .

También en 2019, Real Clear Investigations informó que el llamado "denunciante" que afirmó haber realizado una llamada telefónica entre Trump y funcionarios ucranianos que fue citada como cargo en el primer juicio político a Trump , era en realidad el agente de la CIA Eric Ciaramella , "un demócrata registrado que permaneció en la Casa Blanca de Obama, [que] anteriormente trabajó con el exvicepresidente Joe Biden y el exdirector de la CIA John Brennan, un crítico vocal de Trump que ayudó a iniciar la investigación de la "colusión" rusa de la campaña de Trump durante las elecciones de 2016". Ciaramella "se reunió en busca de 'orientación' con el personal del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff , incluidos antiguos colegas que también permanecieron en la era Obama y a quienes la oficina de Schiff había reclutado recientemente..."

La oposición de la CIA a la campaña de Trump para 2024

A finales de 2023, Brennan volvió a sacar a la luz su viejo bulo de la "colusión con Rusia" , declarando que "era 'absolutamente esencial' para Putin que Trump recuperara la Casa Blanca". "Si Trump logra regresar a la Casa Blanca", inventó Brennan, "Putin podría tener una persona afín con la que colaborar, lo cual perjudicaría, sin duda, los intereses estadounidenses y, en general, los intereses occidentales".

Para cuando llegó la campaña de 2024, John Gentry, exanalista de la CIA y profesor de la Universidad de Georgetown, predijo que «la CIA se ha politizado y trabajará para impedir que Donald Trump llegue a la presidencia». Advirtió que la politización de la CIA se ha convertido en un problema 'significativo'.

La continua amenaza de la CIA al presidente Trump

La CIA cuenta con una amplia experiencia en socavar gobiernos elegidos democráticamente mediante disturbios, sobornos, amenazas, operaciones de falsa bandera, operaciones paramilitares e incluso asesinatos. La CIA cuenta con fondos casi ilimitados, la capacidad de realizar sus operaciones en secreto, una cúpula directiva politizada y un firme compromiso para detener a la Administración Trump a toda costa.

Se puede argumentar con fundamento que la capacidad del segundo gobierno de Trump para implementar su agenda política dependerá principalmente de si el presidente Trump y sus designados comprenden la amenaza que la CIA representa para él y para la nación. En ese caso, el gobierno de Trump debe priorizar la desarticulación y neutralización de la Agencia, devolviéndola a su misión original de centrarse en la inteligencia extranjera, antes de que destruya su presidencia por segunda vez, y también nuestra república constitucional.

Las secuelas del 6 de enero deben entenderse en conjunto con la retirada de Afganistán y los mandatos federales de vacunación. Juntos, constituyeron el centro operativo de una purga de tres niveles dirigida al núcleo del personal de seguridad nacional estadounidense.

Las revoluciones requieren crisis. No pueden sostenerse solo en la teoría. Es necesario tomar una decisión estratégica sobre dónde se centrará dicha crisis. Si el campo de batalla es interno, las crisis externas deben controlarse o cesarse rápidamente. Desde esta perspectiva, la catastrófica retirada de Afganistán adquiere una dimensión adicional. Despejar el terreno internacionalmente creó espacio para que la narrativa de la crisis interna en torno al 6 de enero dominara. Es plausible que la decisión de aceptar una retirada desastrosa se considerara un costo aceptable si permitía al gobierno y a sus aliados ideológicos concentrarse plenamente en reestructurar la maquinaria interna del Estado.

Apenas una semana después de la caída de Afganistán, se anunciaron los mandatos de vacunación para todo el personal federal. Desde el primer momento, quedó claro para muchos dentro del sistema que no se trataba principalmente de salud pública. Se trataba de obediencia, identificación y expulsión. Quienes se negaron a cumplir eran mayoritariamente religiosos, de mentalidad constitucional, de mentalidad conservadora o simplemente reacios a someterse a una intervención médica forzada. En otras palabras, eran precisamente el grupo que los ideólogos revolucionarios ven como un obstáculo.

Lo que siguió en todo el gobierno federal fue un patrón coordinado. Las agencias crearon procesos de adaptación religiosa con un diseño contradictorio. Los sistemas internos se diseñaron para encaminar casi todas las solicitudes hacia la denegación. En algunos casos, el propio proceso se modificaba constantemente para inducir a los empleados a incumplimientos que pudieran interpretarse como insubordinación. Se falsificaron las cifras de cumplimiento. Se compilaron listas del personal que incumplía. Los oficiales no vacunados fueron etiquetados como amenazas internas, un término que antes se utilizaba para espías, saboteadores o personas que representaban riesgos para la seguridad física. En algunos casos, se informó a los oficiales armados que podrían confiscarles sus armas de fuego o modificar sus puestos si se negaban.

Cálculos rudimentarios realizados en múltiples agencias sugerían que la administración estaba dispuesta a despedir a una proporción alarmante del personal de seguridad nacional. Si bien los informes públicos cifran el número de militares dados de baja en miles, estimaciones internas y evidencia anecdótica sugieren que el impacto real podría haber sido mucho mayor, incluyendo jubilaciones forzadas, renuncias forzadas, anotaciones que destruyen carreras profesionales y listas negras informales. La intención parece haber sido nada menos que la purificación ideológica del aparato federal con el pretexto de una emergencia sanitaria.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) no fue inmune a este proceso. Dentro de la CIA, la aplicación de los mandatos y el mecanismo de cumplimiento que los rodeaba se caracterizaban por un activismo alineado con la DEI, en lugar de una gestión neutral del personal. Los oficiales que buscaban adaptaciones religiosas a menudo lo hacían con un alto coste personal y profesional. Muchos aún viven con las consecuencias de carreras estancadas, evaluaciones hostiles y la persistente sospecha de que sus nombres permanecen registrados en bases de datos ocultas. Investigaciones internas realizadas por redes de oficiales implicados revelaron documentación que sugería que estas listas de incumplimiento se compartían o se preparaban para compartir con la Agencia de Servicios Previos al Juicio, la cual, según su propia descripción, existe para apoyar a los tribunales federales en la gestión de los acusados ​​recién arrestados.

Si el incumplimiento de las vacunas se vinculara conceptualmente con los delitos relacionados con el 6 de enero, se habría sentado un precedente peligroso. Un gobierno estaba, en efecto, considerando la objeción religiosa o la autonomía médica como un delito político. Esto es característico de regímenes que han pasado del desacuerdo a la criminalización, no de repúblicas constitucionales.

Los mandatos también degradaron la capacidad de la misión. Las unidades responsables de acciones encubiertas, entrenamiento operativo de alto riesgo y trabajo delicado en el extranjero vieron a su personal amenazado con ser despedido o marginado. En algunos casos, la única manera de preservar la preparación operativa era que cuadros enteros de oficiales falsificaran sus registros para cumplir con las normas en papel. Esto agravó el daño moral. Los oficiales se vieron obligados a elegir entre traicionar su conciencia y mentir para preservar la misión. Ambas opciones causaron daño.

A medida que esta maquinaria de purga avanzaba, estalló la guerra en Ucrania. Durante años, Ucrania había servido como corredor para la corrupción, la influencia y las maniobras financieras; la repentina realidad de una guerra convencional a gran escala alteró las prioridades. Los proyectos de dinero negro y las cruzadas ideológicas se vieron obligados a competir con las realidades del campo de batalla, la presión internacional y un complejo entorno de escalada. Es razonable concluir que la invasión de Ucrania alteró el cronograma de la purga interna. El gobierno ya no podía mantener el mismo nivel de enfoque en la aplicación de la ideología nacional mientras gestionaba una importante crisis exterior en un escenario saturado de inteligencia y acciones militares.

Paralelamente, el aparato de DEI, que había liderado gran parte de la revolución interna, comenzó a mostrar signos de fatiga y fracaso. El momento más revelador se produjo en el verano de 2024 dentro de la CIA. En una reunión de los Grupos de Recursos, la psicóloga principal encargada de liderar las iniciativas de DEI realizó un referéndum sobre todo el proyecto. Según los oficiales presentes, se lanzó a un reconocimiento furioso y emotivo de que la DEI no había logrado sus objetivos.

Hubo otra consecuencia de la era del mandato y la lucha ideológica más amplia. Por primera vez en la historia estadounidense, empleados de casi todos los sectores del poder ejecutivo interpusieron demandas judiciales contra su propio gobierno en masa. Los tribunales se vieron inundados de casos que enfrentaban a ciudadanos y funcionarios de carrera con las agencias a las que servían. Esto produjo precisamente el tipo de sobrecarga que adversarios extranjeros como el Partido Comunista Chino han buscado durante mucho tiempo generar. Sus campañas de información y operaciones de influencia han buscado abiertamente sobrecargar las instituciones estadounidenses. En este caso, irónicamente, el propio poder ejecutivo se convirtió en la principal fuente de la sobrecarga del poder judicial.

En términos estratégicos, el daño infligido a Estados Unidos durante estos años es grave, pero no fatal. La revolución no logró consolidarse. La purga no se completó por completo. El movimiento DEI dentro de instituciones clave se quebró bajo sus propias contradicciones. El ciudadano común resistió. Un remanente dentro del personal federal se negó a doblegarse. Los tribunales, a pesar de toda la presión, bloquearon algunas de las medidas más extremas. La realidad se impuso a la ideología.

La pregunta ahora es qué hacer. El camino a seguir requiere más que indignación. Implica políticas y estructura.

En primer lugar , es necesario desmantelar la arquitectura del estado de bienestar moderno, que ha convertido a grandes segmentos de la población en clientes políticos. La Gran Sociedad de Lyndon Johnson y sus posteriores expansiones contribuyeron a crear una maquinaria de dependencia permanente que puede utilizarse como arma para fines revolucionarios. Desmantelar estas estructuras no será fácil, pero es esencial para que los estadounidenses recuperen una cultura de responsabilidad, formación familiar y autogobierno.

En segundo lugar, el país debe fomentar deliberadamente la familia nuclear, la procreación y las comunidades estables. No se trata de nostalgia sentimental. Es una cuestión de supervivencia nacional. Una sociedad que abandona el matrimonio, la paternidad y la administración de la propiedad no perdurará. Los incentivos, las políticas y las señales culturales deben apuntar a la creación de hogares capaces de criar a la próxima generación con un sentido de identidad y responsabilidad.

En tercer lugar , la educación estadounidense debe ser rescatada de las narrativas desprestigiadas. Es necesario restaurar la educación cívica, una historia honesta y un relato claro de los crímenes de los regímenes marxistas. Los niños y jóvenes deben comprender tanto la promesa como la fragilidad de la libertad ordenada. Si desconocen qué distingue a esta República de los sistemas totalitarios, no reconocerán el peligro hasta que sea demasiado tarde.

En cuarto lugar , es necesario reformar la comunidad de inteligencia para que retome su misión legítima de defender a la nación contra amenazas extranjeras, en lugar de servir como instrumento de ingeniería social interna. Esto implica erradicar las estructuras politizadas, prohibir el uso de herramientas de inteligencia contra la oposición política nacional, salvo en circunstancias muy específicas y claramente justificadas, y reconstruir una cultura de servicio profesional y apolítico.

En quinto lugar , la sociedad debe recuperar un sentido de coherencia moral. Una nación no puede sobrevivir mucho tiempo si niega la realidad en asuntos tan fundamentales como la verdad, el sexo, la responsabilidad y el valor de la vida humana. Si bien Estados Unidos alberga muchas tradiciones religiosas, debe existir un reconocimiento compartido de que existen normas objetivas que no pueden simplemente reescribirse por moda o decreto. Sin esto, la ley se convierte en un mero instrumento de poder.

Finalmente , debe haber un esfuerzo nacional para educar al público sobre los patrones, métodos y vocabulario de los movimientos marxistas y neomarxistas. Esto no requiere una caza de brujas. Requiere claridad. Una vez que los ciudadanos comprenden cómo funcionan estos sistemas, son mucho más difíciles de manipular; la máscara se cae. Las consignas ya no bastan y el glamour de la revolución se desvanece.

Queda, dentro de este país y de sus maltrechas instituciones, un remanente de hombres y mujeres que nunca se rindieron. Permanecieron en sus puestos. Dijeron la verdad, en silencio o abiertamente, cuando era peligroso hacerlo. Se negaron a consentir mentiras. Sufrieron por ello. Carreras profesionales se descarrilaron. Jubilaciones se aceleraron. Amistades se rompieron. Algunos fueron encarcelados. Muchos fueron calumniados, pero aún siguen aquí.

Al igual que los Fundadores antes que ellos, comprometieron sus vidas, sus fortunas y su sagrado honor, no en abstracto, sino en la rutina diaria de decir no a una máquina que exigía su sumisión. El costo ha sido alto. Sin embargo, la República sigue en pie. No es casualidad. Es fruto de la Providencia y del coraje de la gente común que actúa en tiempos extraordinarios.

Por el Dios de nuestros padres. Por el país que heredamos. Por la República que no debe caer. La lucha no ha terminado. Pero tampoco la historia de Estados Unidos.

Por Michael Flynn