ALEXANDER HAMILTON, CRÉDITO PÚBLICO Y MANUFACTURA

El Banco Nacional de Hamilton no se parecía en nada a la Reserva Federal. Financiaba la manufactura y la infraestructura, era auditado por el Tesoro y no podía monetizar la deuda pública. Su sistema de Crédito Público Soberano construyó la nación.

“Alexander Hamilton era un agente británico”.

“Alexander Hamilton fue una herramienta de los Rothschild”.

“El Banco de Hamilton fue el primer banco central de Estados Unidos”.

“La Reserva Federal es lo mismo que el Banco Nacional de Hamilton”.

Tenga en cuenta que si cree en alguna de las tonterías anteriores, es un necio; es decir, está actuando de forma muy insensata. Se ha dejado llevar por el mal camino y, en realidad, está obedeciendo las órdenes de los enemigos de Estados Unidos.

Muchos de ustedes probablemente han escuchado una o más de las afirmaciones mencionadas anteriormente. Estas son solo algunas de las opiniones absurdas y desinformadas que se escuchan hoy en día sobre Hamilton. Se repiten una y otra vez, sobre todo en ciertos círculos de los llamados "libertarios", pero muchos otros han sido engañados por sus profesores universitarios, Wikipedia o el New York Times .

En realidad, las calumnias actuales contra Hamilton provienen todas de Londres. Existen diversas fuentes para estas calumnias, pero, sin duda, el principal responsable de estas mentiras es una organización llamada Sociedad Mont Pelerin. Algunos ingenuos tienen en alta estima a esta sociedad, pero desde el principio fue, pura y simplemente, un vehículo para impulsar la economía imperial británica. La Sociedad Mont Pelerin no es una institución estadounidense. Fue fundada en Suiza en 1947, y su creación fue financiada casi en su totalidad por el Banco de Inglaterra, a instancias de importantes aristócratas británicos, en particular el barón Grantchester de Knightsbridge. El MI-6 británico también estuvo muy involucrado.

Hoy en día, la Sociedad Mont Pelerin es conocida como la guardiana de las "sagradas escrituras" de la mal llamada "Escuela Austriaca de Economía". Pero la "Escuela Austriaca" no existe. Lean las obras de los "austriacos" Friedrich Hayek y Ludwig von Mises. ¿A quiénes alaban? —William Gladstone; Lord Acton; Richard Cobden; Adam Smith; James y John Stuart Mill; y otros aristócratas británicos similares. Todos miembros del Real Consejo Privado o empleados de la Compañía Británica de las Indias Orientales. Aquí no hay austriacos; todos son agentes del Imperio Británico.

En su libro Camino de Servidumbre , Hayek proclama abiertamente la era de la economía británica del laissez faire anterior a 1900 como la "edad de oro de la humanidad". Hayek no tiene palabras de elogio para George Washington, ni para Abraham Lincoln, ni para Henry Carey, y mucho menos para Alexander Hamilton, a quien considera un tirano. Sus héroes son todos británicos, es decir, imperialistas británicos. Nacido en Austria, Hayek se mudó a Londres y, de hecho, renunció a su ciudadanía austriaca para convertirse en súbdito británico. Más tarde, aunque se mudó a Estados Unidos y vivió allí 20 años, nunca solicitó la ciudadanía estadounidense. Su lealtad siempre fue hacia Londres. Hasta su último aliento.

La Sociedad Mont Pelerin es solo una de las varias organizaciones anglófilas que operan hoy en día en nombre de la City de Londres. Otras incluyen: el Instituto Adam Smith, la Sociedad Henry Jackson, el Consejo Atlántico, la Sociedad Internacional Churchill y, por supuesto, el Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House, que recientemente patrocinó al anti-Trump Mike Pence). Todas estas asociaciones se dedican a preservar la "Alianza Angloamericana", es decir, a mantener a Estados Unidos subordinado a los intereses de la City de Londres. Todas son enemigas de la presidencia de Trump. La Sociedad Mt. Pelerin es solo un componente, aunque muy importante, de estos ataques dirigidos por los británicos contra Estados Unidos. Su economía de libre comercio británica no es más que un bacilo extranjero que ha invadido las mentes de demasiados crédulos "conservadores" estadounidenses.

La gran mentira sobre el Banco Nacional de Hamilton

El alcance limitado de este artículo no permite un análisis a fondo de todas las opiniones absurdas y desinformadas que difaman a Alexander Hamilton, pero analicemos solo una: «La Reserva Federal es lo mismo que el Banco Nacional de Hamilton». Muchos de ustedes probablemente hayan oído esto.

Tal visión esconde una ignorancia lamentable. Un Banco Nacional Hamiltoniano y un Banco Central oligárquico no tienen nada en común. Como digo en mi libro « Banca Nacional» , son tan diferentes como la miel y el vinagre. Las afirmaciones contrarias simplemente no son ciertas. Existen muchísimas diferencias técnicas entre el Banco de los Estados Unidos de Hamilton y la Reserva Federal actual; entre ellas, mencionaré solo cinco (hay muchas más):

El Banco Nacional de Hamilton funcionaba como banco comercial y otorgaba préstamos a empresas manufactureras, agrícolas, de transporte y otras empresas útiles. La Reserva Federal no hace esto.

Al Banco de Hamilton se le prohibió comprar (monetizar) deuda del gobierno estadounidense. La Reserva Federal lo hace rutinariamente, actuando como motor del creciente endeudamiento estadounidense.

El Tesoro de Estados Unidos auditaba periódicamente las cuentas del Banco de Hamilton y estaba facultado para intervenir en el Banco para abordar irregularidades o prácticas indebidas. Nada de esto está permitido con la Reserva Federal "independiente".

El Banco Nacional no actuó como prestamista de última instancia ni estableció la política monetaria. Esta última facultad estaba reservada exclusivamente al Congreso y al Tesoro de Estados Unidos.

La Reserva Federal imprime inconstitucionalmente su propio dinero (billetes de la Reserva Federal). El banco de Hamilton tenía prohibido hacerlo y debía operar con dinero emitido por el Tesoro de Estados Unidos, conforme a la Constitución.

Estos son solo algunos ejemplos. Podrían enumerarse más, pero lo dicho basta para ilustrar el punto. Más importante —mucho más importante— es la intención de ambas instituciones. La Reserva Federal opera hoy para servir a los intereses de los principales bancos de Wall Street y colabora con otros bancos centrales de todo el mundo para perpetuar el actual imperio financiero británico del dinero. Si leen el Informe sobre Manufacturas de Hamilton , encontrarán una intención opuesta. Hamilton es muy explícito: utilizar el poder de generación de crédito del Banco Nacional para fomentar la ciencia, la tecnología, la industria, la agricultura y otras actividades productivas; actividades que benefician a la gente de la nación, que la construyen.

Hamilton creó ( de la nada ) un nuevo sistema de Crédito Público Soberano. En cierto sentido, esto puede verse como una "banda transportadora" de crédito que fluía desde el Tesoro de los Estados Unidos, a través del Banco Nacional, hacia la inversión productiva: manufactura, agricultura, transporte e infraestructura. La idea de Hamilton era utilizar el poder soberano de la República Constitucional, no el "libre mercado" controlado por los especuladores financieros de Londres y Nueva York, para fomentar el desarrollo económico productivo en nombre del bienestar general de todo el pueblo. Los escritos de Hamilton también están repletos de repetidos ataques a la usura y la especulación financiera. El objetivo era el crédito para el desarrollo productivo, no la acumulación de riqueza monetaria.

La gente debería dejar de escuchar las calumnias contra Hamilton. Fue un fiel aliado de George Washington en el desarrollo de la nación. Más importante aún es la urgente necesidad actual de reorganizar nuestro sistema bancario y financiero actual para que adopte los principios enunciados por Hamilton y así cumplir con el mandato de Donald Trump de "Construir, construir, construir".

Lo que Hamilton forjó

Junto con la creación del Banco Nacional, Hamilton redactó su Informe sobre las Manufacturas . Es imposible comprender plenamente la intención y el propósito del Banco Nacional sin estudiar este Informe . Para quienes difaman ciegamente a Alexander Hamilton, pero no han leído su Informe sobre las Manufacturas , les advierto que simplemente no están capacitados para aportar nada útil a este debate. Primero, deben estudiar detenidamente el Informe de Hamilton . Podría abrirles los ojos. Para otros lectores, aquellos con una mente abierta e imparcial, sigan leyendo.

Al nombrar a Hamilton Secretario del Tesoro, George Washington lo describió como un hombre de "probidad y virtud intachable", y le confió la responsabilidad de rescatar a la nación de la bancarrota y la desintegración económica. En 1791, la deuda total de los gobiernos federal y estatal ascendía a 77,1 millones de dólares, una cantidad asombrosa para una pequeña nación en bancarrota. La estrategia de Hamilton era simple: consolidar toda la deuda en una sola pila, financiar la deuda federal a la par y asumir todas las deudas estatales. Se implementarían aranceles e impuestos especiales para financiar la deuda, y se establecería un Banco Nacional para gestionar todas las inversiones y pagos a nivel federal.

Este plan funcionó a la perfección, y entre 1791 y 1801, la deuda soberana estadounidense se redujo (liquidó) drásticamente. Al mismo tiempo, como la deuda ya estaba garantizada, se depositó en el Banco Nacional —como un activo garantizado por el Gobierno Federal—, donde se convirtió en el respaldo para la emisión de nuevos préstamos destinados a la industria manufacturera y otras inversiones productivas. El plan de Hamilton consistía en reducir la deuda, pero al mismo tiempo utilizar la deuda existente como garantía para el desarrollo económico. Funcionó. [Cabe destacar, sin embargo, que la deuda comenzó a aumentar de nuevo en 1801, durante el primer año de Jefferson como presidente, alcanzando un total de 130 millones de dólares al final de su segundo mandato].

Consideremos un poco más el Informe de Hamilton sobre Manufacturas . En ese trabajo, delinea un plan de Aranceles Protectores, Bonificaciones y Primas, todos diseñados para impulsar el crecimiento científico e industrial. Ante la insistencia tanto de Washington como de Hamilton, se adoptó el primer arancel protector de la nación. Luego, en 1790, se adoptó un arancel más agresivo, escrito personalmente por Hamilton, que elevó la tasa arancelaria del 5 por ciento a entre el 7 y el 10 por ciento. Las iniciativas gemelas adicionales de Bonificaciones y Primas implicaron usar una pequeña porción de los ingresos arancelarios para financiar el trabajo de científicos e inventores involucrados en avances tecnológicos. Hamilton también propuso que el Gobierno Nacional usara el dos por ciento de la deuda nacional para financiar la creación de una "Manufactura Nacional", que serviría como laboratorio e instalación de pruebas para los avances en la industria y la tecnología.

En 1791, Hamilton ayudó a fundar la Sociedad para el Establecimiento de Manufacturas Útiles, que estableció un complejo industrial integral en Paterson, Nueva Jersey. Este fue, en cierto sentido, un proyecto piloto de colaboración público-privada para el desarrollo del país. A pesar de un comienzo difícil y un liderazgo local deficiente, la fábrica de Patterson se convirtió durante un tiempo en el mayor centro manufacturero de Estados Unidos y continuó operando durante 150 años, comenzando con el procesamiento de algodón para textiles y ropa, y posteriormente convirtiéndose en un importante centro de producción de hierro.

Otras iniciativas de Hamilton ya se han analizado en el artículo anterior de este autor sobre George Washington, incluyendo la construcción de faros a lo largo de la costa este y la creación en 1790 de la Marina Mercante y la Guardia Costera de los Estados Unidos, ambas a instancias de Hamilton. Como resultado de los aranceles y de la creación de la Marina Mercante, durante los ocho años de la presidencia de Washington, el tonelaje registrado de los buques estadounidenses dedicados al comercio exterior aumentó un 384 %. La construcción naval experimentó un auge, impulsada por las políticas crediticias del Banco Nacional.

Un concepto clave para comprender todo esto es la "soberanía". Bajo Hamilton, la política económica y monetaria estadounidense no estaría controlada por oligarcas financieros "privados", ya fueran de Londres, París o Nueva York. El compromiso constitucional de desarrollar la nación en beneficio del pueblo sería primordial. Según la Constitución, el gobierno estadounidense acuñaría (o imprimiría) su propia moneda soberana, determinaría cómo se pondría en circulación e identificaría las prioridades de inversión para el desarrollo de la nación. La riqueza social real fluiría precisamente de este compromiso.